市场数据日报 — 2026-09-15
核心摘要:周二,本月第一个接近全天的采集日(8–23 时,16 小时):转发报价 5,339 条、唯一存款需求 478 笔。平均归一化利率升至 10.71,为本月各采集日最高——这一次是大行自己在抬价:四大行均值 7.25(本月至今 4.84),其 10–19.99 两档合计占到自身已知利率报价的 27.5%。活期以 49.3% 继续领先通知存款(35.9%),14–16 天期合计 17.2%,到期日锁定 9/29 至 10/1。四大行占比回到 80.0%。
一、今日概览
2026-09-15(周二)。监测自前一晚起连续运行,当日有效采集 8–23 时共 16 小时,是 9 月以来覆盖最完整的一天。上一采集日 09-14 仅有晚间 6 小时,对照列请以占比类指标为准;参照窗口取「本月至今」。
| 指标 | 当日 | 上一采集日(09-14) | 本月至今(09-01 至 09-15) |
|---|---|---|---|
| 有效采集时段 | 8–23 时(16 小时) | 17–22 时(6 小时) | 6 个采集日 |
| 唯一存款需求(SKU) | 478 笔 | 146 笔 | 1,816 笔 |
| 转发报价条数 | 5,339 条 | 1,768 条 | 19,470 条 |
| 单位采集小时报价量 | 334 条/小时 | 295 条/小时 | — |
| 报价密度 | 11.2 次/需求 | 12.1 次/需求 | 10.7 次/需求 |
| 平均归一化利率 | 10.71 | 5.84 | 8.27 |
| 市场集中度(四大行) | 80.0% | 63.7% | 71.0% |
| 活跃中介 | 289 位 | 147 位 | 1,098 位 |
| 覆盖银行 | 46 家 | 25 家 | 66 家 |
| 覆盖地域 | 25 个省级区域 | — | 28 个省级区域 |
| 活跃渠道 | 20 个 | 13 个 | 22 个 |
「单位采集小时报价量」= 报价条数 ÷ 有效采集小时数,是跨日比较总量时唯一可用的口径;各日采集时段不同,报价与需求的绝对值不可直接相比。
当日报价到达节奏:
| 采集小时 | 报价条数 |
|---|---|
| 0 时 | 4 |
| 6 时 | 1 |
| 7 时 | 7 |
| 8 时 | 75 |
| 9 时 | 337 |
| 10 时 | 469 |
| 11 时 | 361 |
| 12 时 | 240 |
| 13 时 | 589 |
| 14 时 | 421 |
| 15 时 | 512 |
| 16 时 | 709 |
| 17 时 | 249 |
| 18 时 | 483 |
| 19 时 | 180 |
| 20 时 | 298 |
| 21 时 | 249 |
| 22 时 | 104 |
| 23 时 | 51 |
{
"tooltip": {
"trigger": "axis"
},
"grid": {
"left": "3%",
"right": "4%",
"bottom": "3%",
"containLabel": true
},
"xAxis": {
"type": "category",
"data": [
"0时",
"6时",
"7时",
"8时",
"9时",
"10时",
"11时",
"12时",
"13时",
"14时",
"15时",
"16时",
"17时",
"18时",
"19时",
"20时",
"21时",
"22时",
"23时"
]
},
"yAxis": {
"type": "value",
"name": "报价条数"
},
"series": [
{
"type": "bar",
"data": [
4,
1,
7,
75,
337,
469,
361,
240,
589,
421,
512,
709,
249,
483,
180,
298,
249,
104,
51
],
"barMaxWidth": 40,
"label": {
"show": true,
"position": "top"
}
}
]
}
全天呈多峰形态:上午 10 时 469 条,午后 13 时 589 条,16 时 709 条为全天最高,18 时又有 483 条的晚间小高峰。单位采集小时报价量 334 条,高于前一晚的 295 条。
口径说明:平均归一化利率为归一化贴息水平(万元/总期限)的均值,数值越高代表让利越厚,仅用于横向与趋势比较,非年化利率。均值易被少量高让利报价拉动,判断定价中枢请以第三节的分档结构为准。
二、银行类型分布
| 银行类型 | 当日报价 | 当日占比 | 09-14 占比 | 本月至今占比 |
|---|---|---|---|---|
| 四大行 | 4,273 | 80.0% | 63.7% | 71.0% |
| 国有行 | 380 | 7.1% | 20.1% | 7.3% |
| 股份行 | 343 | 6.4% | 12.8% | 13.6% |
| 城农商行 | 343 | 6.4% | 3.4% | 8.1% |
{
"tooltip": {
"trigger": "axis"
},
"grid": {
"left": "3%",
"right": "4%",
"bottom": "3%",
"containLabel": true
},
"xAxis": {
"type": "category",
"data": [
"四大行",
"国有行",
"股份行",
"城农商行"
]
},
"yAxis": {
"type": "value",
"name": "报价条数"
},
"series": [
{
"type": "bar",
"data": [
4273,
380,
343,
343
],
"barMaxWidth": 60,
"label": {
"show": true,
"position": "top"
}
}
]
}
四大行占比从前一晚的 63.7% 回到 80.0%,国有行从 20.1% 降到 7.1%,股份行与城农商行各 6.4%。前一晚的「分散」更像是晚间时段的特征,全天口径下大行仍是绝对主导。
三、利率结构与走势
本月至今窗口内各采集日(采集时段各不相同,总量不可跨日比较,请看密度、利率与分档占比):
| 采集日 | 有效采集时段 | 转发报价 | 唯一需求 | 报价密度 | 平均归一化利率 | <5 档占比 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 09-02(周三) | 15–23 时(9 小时) | 7,135 | 570 | 12.5 | 7.13 | 65.1% |
| 09-03(周四) | 0–10 时(11 小时) | 4,921 | 510 | 9.6 | 8.29 | 74.4% |
| 09-12(周六) | 9、19 时(2 个零散时段) | 125 | 44 | 2.8 | 4.01 | 80.2% |
| 09-13(周日) | 1、11、21、22 时(4 个零散时段) | 182 | 68 | 2.7 | 2.77 | 85.5% |
| 09-14(周一) | 17–22 时(6 小时) | 1,768 | 146 | 12.1 | 5.84 | 64.5% |
| 09-15(周二) | 8–23 时(16 小时) | 5,339 | 478 | 11.2 | 10.71 | 53.8% |
分档结构:
| 归一化利率档位 | 当日报价 | 占已知利率比 | 09-14 占比 | 本月至今占比 |
|---|---|---|---|---|
| <5 | 2,340 | 53.8% | 64.5% | 64.5% |
| 5–9.99 | 458 | 10.5% | 25.7% | 19.0% |
| 10–14.99 | 527 | 12.1% | 2.5% | 3.8% |
| 15–19.99 | 529 | 12.2% | 0.0% | 3.9% |
| 20–29.99 | 136 | 3.1% | 6.5% | 1.9% |
| 30+ | 356 | 8.2% | 0.8% | 6.8% |
| 未知(未解析出利率) | 993 | — | — | — |
{
"tooltip": {
"trigger": "axis"
},
"legend": {
"data": [
"当日",
"本月至今"
]
},
"grid": {
"left": "3%",
"right": "4%",
"bottom": "3%",
"containLabel": true
},
"xAxis": {
"type": "category",
"data": [
"<5",
"5-9.99",
"10-14.99",
"15-19.99",
"20-29.99",
"30+"
]
},
"yAxis": {
"type": "value",
"name": "占已知利率报价比(%)"
},
"series": [
{
"name": "当日",
"type": "bar",
"data": [
53.8,
10.5,
12.1,
12.2,
3.1,
8.2
],
"barMaxWidth": 40
},
{
"name": "本月至今",
"type": "bar",
"data": [
64.5,
19.0,
3.8,
3.9,
1.9,
6.8
],
"barMaxWidth": 40
}
]
}
<5 档只剩 53.8%(本月至今 64.5%),10–14.99 与 15–19.99 两档分别占 12.1% 和 12.2%,而这两档在本月至今都不到 4%——定价中枢整体上移,而且不是靠尾部拉动:增量落在 10–20 这个中高价位带。30+ 档 8.2%,也高于本月至今的 6.8%。
按银行类型看均值(样本量差异悬殊,仅供参考):
| 银行类型 | 当日平均归一化利率 | 本月至今 | 当日报价条数 |
|---|---|---|---|
| 国有行 | 46.85 | 27.89 | 380 |
| 城农商行 | 11.81 | 11.06 | 343 |
| 股份行 | 10.87 | 13.16 | 343 |
| 四大行 | 7.25 | 4.84 | 4,273 |
最值得注意的是四大行:均值 7.25,比本月至今的 4.84 高出一半。此前各采集日大行均值一直在 4 上下或更低,是全市场的价格地板;当日这块地板抬高了。国有行均值 46.85,来自 286 条 30+ 档报价,属于尾部;城农商行 11.81、股份行 10.87 则与本月至今水平相当。
四、地域热力
| 省级区域 | 唯一需求(SKU) |
|---|---|
| 河南 | 33 |
| 湖北 | 21 |
| 山西 | 16 |
| 河北 | 16 |
| 四川 | 13 |
| 江苏 | 11 |
| 云南 | 9 |
| 贵州 | 7 |
| 北京 | 7 |
| 天津 | 7 |
| 浙江 | 6 |
| 江西 | 5 |
| 陕西 | 5 |
| 内蒙古 | 5 |
| 新疆 | 4 |
| 其余 10 个省级区域 | 合计 21 |
{
"tooltip": {
"trigger": "axis"
},
"grid": {
"left": "3%",
"right": "4%",
"bottom": "3%",
"containLabel": true
},
"xAxis": {
"type": "category",
"data": [
"河南",
"湖北",
"山西",
"河北",
"四川",
"江苏",
"云南",
"贵州",
"北京",
"天津",
"浙江",
"江西",
"陕西",
"内蒙古",
"新疆"
]
},
"yAxis": {
"type": "value",
"name": "唯一需求(SKU)"
},
"series": [
{
"type": "bar",
"data": [
33,
21,
16,
16,
13,
11,
9,
7,
7,
7,
6,
5,
5,
5,
4
],
"barMaxWidth": 40,
"label": {
"show": true,
"position": "top"
}
}
]
}
注:当日 478 笔需求中 186 笔(38.9%)有明确省级归属,未标注与标注异常的已剔除;排名反映相对活跃度而非绝对全量。
河南 33 笔居首,湖北 21 笔、山西与河北各 16 笔、四川 13 笔随后;江苏 11 笔、浙江 6 笔。25 个省级区域有需求出现,覆盖面较月初(09-03 为 17 个)明显扩大。与月初「河南 + 长三角」的格局相比,中部与华北的权重上升,长三角退到第二梯队。
五、活跃组合
受聚合层限制,本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构,非逐笔 SKU 明细。
| 银行类型 × 产品 | 报价条数 |
|---|---|
| 四大行 × 活期 | 2,589 |
| 四大行 × 通知存款 | 1,568 |
| 国有行 × 定期存款 | 267 |
| 股份行 × 未标注 | 170 |
| 城农商行 × 通知存款 | 147 |
| 股份行 × 通知存款 | 135 |
| 城农商行 × 理财产品 | 94 |
| 国有行 × 通知存款 | 65 |
| 四大行 × 其他 | 50 |
| 四大行 × 日切 | 43 |
产品侧整体分布:
| 产品类型 | 当日报价 | 当日占比 | 09-14 占比 | 本月至今占比 |
|---|---|---|---|---|
| 活期 | 2,634 | 49.3% | 53.4% | 37.4% |
| 通知存款 | 1,915 | 35.9% | 27.9% | 49.5% |
| 定期存款 | 301 | 5.6% | 0.6% | 3.9% |
| 理财产品 | 133 | 2.5% | 8.4% | 2.6% |
| 日切 | 43 | 0.8% | 0.0% | 0.6% |
| 同业基金 | 24 | 0.4% | 0.8% | 0.3% |
| 未标注 | 226 | 4.2% | 8.3% | 4.5% |
| 其他 | 63 | 1.2% | 0.5% | 1.1% |
{
"tooltip": {
"trigger": "axis"
},
"grid": {
"left": "3%",
"right": "4%",
"bottom": "3%",
"containLabel": true
},
"xAxis": {
"type": "category",
"data": [
"活期",
"通知存款",
"定期存款",
"理财产品",
"日切",
"同业基金",
"未标注",
"其他"
]
},
"yAxis": {
"type": "value",
"name": "报价条数"
},
"series": [
{
"type": "bar",
"data": [
2634,
1915,
301,
133,
43,
24,
226,
63
],
"barMaxWidth": 60,
"label": {
"show": true,
"position": "top"
}
}
]
}
「四大行 × 活期」2,589 条,几乎占当日报价的一半(48.5%);「四大行 × 通知存款」1,568 条次之,「国有行 × 定期存款」267 条排第三。
其余几个侧面:
- 渠道:网上开户 56.8%、临柜类 25.0%、邮寄卡 2.9%、未标注 15.1%(本月至今:55.3% / 28.2% / 1.0% / 15.0%)。
- 金额:<500万 12.0%、500–999万 15.3%、1000–2999万 27.3%、3000–4999万 13.7%、5000–9999万 9.0%、1亿+ 22.4%(本月至今:18.4% / 12.4% / 26.6% / 9.3% / 6.5% / 26.0%)。
- 期限(按当日报价量排序的前六档):
| 期限 | 当日报价 | 当日占比 | 09-14 占比 | 本月至今占比 |
|---|---|---|---|---|
| 1 天 | 933 | 17.5% | 16.0% | 20.7% |
| 3 天 | 560 | 10.5% | 0.0% | 18.4% |
| 15 天 | 414 | 7.8% | 4.9% | 2.6% |
| 16 天 | 394 | 7.4% | 10.1% | 3.0% |
| 30 天 | 359 | 6.7% | 0.2% | 2.0% |
| 10 天 | 279 | 5.2% | 0.3% | 1.6% |
1 天期 17.5% 居首,但 15 天(7.8%)、16 天(7.4%)、30 天(6.7%)紧随其后,短端的主导地位被稀释;另有 21.9% 的报价未标期限。
六、🔎 今日看点
大行抬价与「锁定季末」同时出现。
两件事在同一天发生。其一,四大行均值从本月至今的 4.84 抬到 7.25,其已知利率报价中 10–19.99 档占 27.5%。其二,14、15、16 天三档合计 917 条,占当日的 17.2%,从 9/15 起算到期日落在 9/29 至 10/1;这 917 条里 791 条是活期类需求,而当日活期报价总量的 51.0% 带着 8 天以上的留存期限。
聚合层无法逐笔确认「抬价的那批报价」与「锁定季末的那批报价」是否同一批,但两者在时间上重合、在机构上都指向四大行,合理的解读是:大行开始为「留过季末」的资金支付溢价。前一晚的数据里期限已经对准 9/30,价格却没动;当日价格跟上了。
这也解释了为什么均值升到 10.71 而低价档仍有 53.8%——短端滚动的报价价格照旧,溢价只给愿意留存的资金。
七、一句话总结
季末前半个月,市场第一次给出了明确的时点溢价:同样是四大行,留过 9/30 的资金与 1–3 天滚动的资金拿到的是两个价格——资金方应当把报价按「是否跨季末」分开比较,手里有能留存 15 天以上的资金,现在就是开始询价的时候。