市场数据日报 — 2026-09-14

核心摘要：周一，监测自 17 时起恢复连续运行，当日覆盖 17–22 时的晚间 6 小时：转发报价 1,768 条、唯一存款需求 146 笔。晚盘的主角是活期——占报价的 53.4%，在本月各采集日中首次超过通知存款（27.9%）成为第一大产品；期限上 11 天期（19.3%）与 16 天期（10.1%）居前，分别对应中秋假期前与季末两个时点。四大行占比 63.7%，国有行升至 20.1%。本期仅覆盖晚间，总量不代表全天；31.5% 的报价未解析出利率。

一、今日概览

2026-09-14（周一）。经过周末两天的零散试运行，监测在当日 17 时恢复连续采集。当日只有晚间数据，参照窗口取「本月至今」（09-02 起的 5 个采集日）。

「单位采集小时报价量」= 报价条数 ÷ 有效采集小时数，是跨日比较总量时唯一可用的口径；各日采集时段不同，报价与需求的绝对值不可直接相比。

当日报价到达节奏：

{
  "tooltip": {
    "trigger": "axis"
  },
  "grid": {
    "left": "3%",
    "right": "4%",
    "bottom": "3%",
    "containLabel": true
  },
  "xAxis": {
    "type": "category",
    "data": [
      "17时",
      "18时",
      "19时",
      "20时",
      "21时",
      "22时"
    ]
  },
  "yAxis": {
    "type": "value",
    "name": "报价条数"
  },
  "series": [
    {
      "type": "bar",
      "data": [
        77,
        334,
        873,
        203,
        187,
        94
      ],
      "barMaxWidth": 40,
      "label": {
        "show": true,
        "position": "top"
      }
    }
  ]
}

19 时单小时 873 条，占当日近一半（49.4%）；20 时以后回落到每小时 90–200 条。晚间 19 时前后是中介集中转发的高峰，这一节奏有待全天数据验证。

口径说明：平均归一化利率为归一化贴息水平（万元/总期限）的均值，数值越高代表让利越厚，仅用于横向与趋势比较，非年化利率。均值易被少量高让利报价拉动，判断定价中枢请以第三节的分档结构为准。

二、银行类型分布

{
  "tooltip": {
    "trigger": "axis"
  },
  "grid": {
    "left": "3%",
    "right": "4%",
    "bottom": "3%",
    "containLabel": true
  },
  "xAxis": {
    "type": "category",
    "data": [
      "四大行",
      "国有行",
      "股份行",
      "城农商行"
    ]
  },
  "yAxis": {
    "type": "value",
    "name": "报价条数"
  },
  "series": [
    {
      "type": "bar",
      "data": [
        1126,
        355,
        227,
        60
      ],
      "barMaxWidth": 60,
      "label": {
        "show": true,
        "position": "top"
      }
    }
  ]
}

四大行 63.7%，低于本月至今的 67.5%。国有行以 20.1% 居第二，是本月至今均值（7.4%）的近三倍；股份行 12.8%、城农商行 3.4%。当晚的报价来源相对分散。

三、利率结构与走势

本月至今窗口内各采集日（采集时段各不相同，总量不可跨日比较，请看密度、利率与分档占比）：

分档结构：

{
  "tooltip": {
    "trigger": "axis"
  },
  "legend": {
    "data": [
      "当日",
      "本月至今"
    ]
  },
  "grid": {
    "left": "3%",
    "right": "4%",
    "bottom": "3%",
    "containLabel": true
  },
  "xAxis": {
    "type": "category",
    "data": [
      "<5",
      "5-9.99",
      "10-14.99",
      "15-19.99",
      "20-29.99",
      "30+"
    ]
  },
  "yAxis": {
    "type": "value",
    "name": "占已知利率报价比(%)"
  },
  "series": [
    {
      "name": "当日",
      "type": "bar",
      "data": [
        64.5,
        25.7,
        2.5,
        0.0,
        6.5,
        0.8
      ],
      "barMaxWidth": 40
    },
    {
      "name": "本月至今",
      "type": "bar",
      "data": [
        68.6,
        22.1,
        0.7,
        0.8,
        1.4,
        6.3
      ],
      "barMaxWidth": 40
    }
  ]
}

已知利率的 1,211 条里，<5 档 64.5%、5–9.99 档 25.7%，两档合计九成；20–29.99 档占 6.5%，30+ 档只有 0.8%。与本月至今相比（30+ 档 6.3%），当晚几乎没有极端高让利报价，均值 5.84 也相应低于本月至今的 7.35。需要注意当日有 557 条（31.5%）未解析出利率，分档结论的置信度打折。

按银行类型看均值（样本量差异悬殊，仅供参考）：

股份行 14.52 居首，国有行 9.14 次之；四大行 3.78，与本月至今（3.77）几乎完全一致——大行的定价锚没有动。城农商行当日已知利率样本不足 30 条，2.20 的均值不具代表性。

四、地域热力

{
  "tooltip": {
    "trigger": "axis"
  },
  "grid": {
    "left": "3%",
    "right": "4%",
    "bottom": "3%",
    "containLabel": true
  },
  "xAxis": {
    "type": "category",
    "data": [
      "山西",
      "云南",
      "江西",
      "河南",
      "浙江",
      "湖北",
      "广西",
      "贵州",
      "新疆",
      "重庆",
      "辽宁",
      "四川",
      "吉林",
      "上海",
      "河北"
    ]
  },
  "yAxis": {
    "type": "value",
    "name": "唯一需求(SKU)"
  },
  "series": [
    {
      "type": "bar",
      "data": [
        7,
        5,
        4,
        4,
        4,
        4,
        3,
        2,
        2,
        1,
        1,
        1,
        1,
        1,
        1
      ],
      "barMaxWidth": 40,
      "label": {
        "show": true,
        "position": "top"
      }
    }
  ]
}

注：当日 146 笔需求中 41 笔（28.1%）有明确省级归属，未标注与标注异常的已剔除；排名反映相对活跃度而非绝对全量。

41 笔有归属的需求分布在 15 个省级区域，山西 7 笔、云南 5 笔居前，江西、河南、浙江、湖北各 4 笔。晚间样本有限，地域排名仅供记录。

五、活跃组合

受聚合层限制，本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构，非逐笔 SKU 明细。

产品侧整体分布：

{
  "tooltip": {
    "trigger": "axis"
  },
  "grid": {
    "left": "3%",
    "right": "4%",
    "bottom": "3%",
    "containLabel": true
  },
  "xAxis": {
    "type": "category",
    "data": [
      "活期",
      "通知存款",
      "理财产品",
      "同业基金",
      "定期存款",
      "未标注",
      "其他"
    ]
  },
  "yAxis": {
    "type": "value",
    "name": "报价条数"
  },
  "series": [
    {
      "type": "bar",
      "data": [
        944,
        494,
        149,
        15,
        11,
        147,
        8
      ],
      "barMaxWidth": 60,
      "label": {
        "show": true,
        "position": "top"
      }
    }
  ]
}

「四大行 × 活期」859 条，一个组合就占了当日报价的 48.6%；「四大行 × 通知存款」只有 261 条。活期整体占 53.4%，而 09-03 这一比例是 22.4%——产品重心在这十天里发生了切换。理财产品占 8.4%，也高于本月至今的 2.6%。

其余几个侧面：

• 渠道：网上开户 60.7%、临柜类 17.4%、未标注 21.5%（本月至今：54.8% / 29.4% / 14.9%）。
• 金额：<500万 6.6%、500–999万 36.6%、1000–2999万 24.3%、3000–4999万 3.3%、5000–9999万 1.1%、1亿+ 27.8%（本月至今：20.8% / 11.4% / 26.4% / 7.6% / 5.5% / 27.4%）。
• 期限（按当日报价量排序的前六档）：

金额结构同样特别：500–999 万档占 36.6%，是本月至今（11.4%）的三倍多；1 亿+ 档 27.8%，与本月至今持平。

六、🔎 今日看点

活期报价带着两个到期时点：9/25 与 9/30。

活期本无期限，但当晚 944 条活期报价里有 461 条（48.8%）写明了 8 天以上的留存天数，集中在两档：11 天期（活期 207 条），从 9/14 起算到期日在 9/25——中秋假期的起点；16 天期（活期 152 条），到期日在 9/30——季末时点。连同相邻的 15 天、17 天期，到期日落在 9/29 至 10/1 的报价合计 281 条，占当日的 15.9%。

这说明需求方买的不是「一笔活期存款」，而是「一笔在指定时点仍留在账上的存款」。周末两天的小样本里已经出现过同样的形态，当晚是第一次在千条以上的样本里得到确认。

需要提醒：当日仅覆盖晚间 6 小时，这一结构在白天是否成立，要看次日的全天数据。

七、一句话总结

晚盘数据显示市场的主线已经从「月初补位」切到「为季末与假期时点锁定留存」：活期过半、期限对准 9/25 与 9/30，而大行的定价锚（3.78）纹丝未动——对资金方而言，能承诺留存到时点之后的资金是当下的稀缺品，议价时应把留存期限而不是金额作为筹码。