市场数据日报 — 2026-09-13

核心摘要：周日，监测仍在试运行，采集到 1、11、21、22 时四个零散时段，共 182 条报价、68 笔需求，其中 58.2% 未解析出利率。样本极小且利率缺失过半，本期利率数据不具参考性。 结构上延续前一日的两个特征：1 亿以上大单占 47.3%；17–19 天期合计 51 条、占 28.0%，到期日落在 9/30 至 10/2。

一、今日概览

2026-09-13（周日）。与前一日一样属于监测恢复期的零散采集，参照窗口取「本月至今」（09-02、09-03、09-12 与当日）。

「单位采集小时报价量」= 报价条数 ÷ 有效采集小时数，是跨日比较总量时唯一可用的口径；各日采集时段不同，报价与需求的绝对值不可直接相比。

当日报价到达节奏：

{
  "tooltip": {
    "trigger": "axis"
  },
  "grid": {
    "left": "3%",
    "right": "4%",
    "bottom": "3%",
    "containLabel": true
  },
  "xAxis": {
    "type": "category",
    "data": [
      "1时",
      "11时",
      "21时",
      "22时"
    ]
  },
  "yAxis": {
    "type": "value",
    "name": "报价条数"
  },
  "series": [
    {
      "type": "bar",
      "data": [
        46,
        98,
        10,
        28
      ],
      "barMaxWidth": 40,
      "label": {
        "show": true,
        "position": "top"
      }
    }
  ]
}

四个时段里 11 时的 98 条占了一半以上。密度 2.7 次/需求同样是采集过短所致。

口径说明：平均归一化利率为归一化贴息水平（万元/总期限）的均值，数值越高代表让利越厚，仅用于横向与趋势比较，非年化利率。均值易被少量高让利报价拉动，判断定价中枢请以第三节的分档结构为准。

二、银行类型分布

{
  "tooltip": {
    "trigger": "axis"
  },
  "grid": {
    "left": "3%",
    "right": "4%",
    "bottom": "3%",
    "containLabel": true
  },
  "xAxis": {
    "type": "category",
    "data": [
      "四大行",
      "股份行",
      "城农商行"
    ]
  },
  "yAxis": {
    "type": "value",
    "name": "报价条数"
  },
  "series": [
    {
      "type": "bar",
      "data": [
        164,
        14,
        4
      ],
      "barMaxWidth": 60,
      "label": {
        "show": true,
        "position": "top"
      }
    }
  ]
}

四大行占 90.1%，股份行 7.7%、城农商行 2.2%，国有行无报价。周末加小样本，集中度读数偏高在预期之中。

三、利率结构与走势

本月至今窗口内各采集日（采集时段各不相同，总量不可跨日比较，请看密度、利率与分档占比）：

分档结构：

{
  "tooltip": {
    "trigger": "axis"
  },
  "legend": {
    "data": [
      "当日",
      "本月至今"
    ]
  },
  "grid": {
    "left": "3%",
    "right": "4%",
    "bottom": "3%",
    "containLabel": true
  },
  "xAxis": {
    "type": "category",
    "data": [
      "<5",
      "5-9.99",
      "10-14.99",
      "15-19.99",
      "20-29.99",
      "30+"
    ]
  },
  "yAxis": {
    "type": "value",
    "name": "占已知利率报价比(%)"
  },
  "series": [
    {
      "name": "当日",
      "type": "bar",
      "data": [
        85.5,
        7.9,
        0.0,
        3.9,
        2.6,
        0.0
      ],
      "barMaxWidth": 40
    },
    {
      "name": "本月至今",
      "type": "bar",
      "data": [
        69.1,
        21.7,
        0.5,
        0.9,
        0.8,
        6.9
      ],
      "barMaxWidth": 40
    }
  ]
}

当日 182 条报价中 106 条（58.2%）没有解析出利率，有效样本仅 76 条。在这 76 条里 <5 档占 85.5%、均值 2.77，但缺失比例过高，不宜与其他采集日比较。

按银行类型看均值（样本量差异悬殊，仅供参考）：

各类型样本均不足，仅列示。

四、地域热力

{
  "tooltip": {
    "trigger": "axis"
  },
  "grid": {
    "left": "3%",
    "right": "4%",
    "bottom": "3%",
    "containLabel": true
  },
  "xAxis": {
    "type": "category",
    "data": [
      "江西",
      "河北",
      "辽宁",
      "湖北",
      "四川",
      "广东",
      "内蒙古",
      "云南",
      "黑龙江",
      "上海",
      "福建",
      "浙江",
      "江苏"
    ]
  },
  "yAxis": {
    "type": "value",
    "name": "唯一需求(SKU)"
  },
  "series": [
    {
      "type": "bar",
      "data": [
        3,
        3,
        3,
        2,
        2,
        2,
        2,
        2,
        1,
        1,
        1,
        1,
        1
      ],
      "barMaxWidth": 40,
      "label": {
        "show": true,
        "position": "top"
      }
    }
  ]
}

注：当日 68 笔需求中 24 笔（35.3%）有明确省级归属，未标注与标注异常的已剔除；排名反映相对活跃度而非绝对全量。

24 笔有归属的需求分布在 13 个省级区域，江西、河北、辽宁各 3 笔居前，同样没有可读的集中度。

五、活跃组合

受聚合层限制，本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构，非逐笔 SKU 明细。

产品侧整体分布：

{
  "tooltip": {
    "trigger": "axis"
  },
  "grid": {
    "left": "3%",
    "right": "4%",
    "bottom": "3%",
    "containLabel": true
  },
  "xAxis": {
    "type": "category",
    "data": [
      "通知存款",
      "活期",
      "日切",
      "未标注",
      "其他"
    ]
  },
  "yAxis": {
    "type": "value",
    "name": "报价条数"
  },
  "series": [
    {
      "type": "bar",
      "data": [
        94,
        75,
        1,
        11,
        1
      ],
      "barMaxWidth": 60,
      "label": {
        "show": true,
        "position": "top"
      }
    }
  ]
}

「四大行 × 通知存款」87 条、「四大行 × 活期」75 条，两者合计占全部报价的 89.0%。活期占 41.2%，与前一日的 40.8% 几乎一致——连续两个周末样本都显示活期占比在四成上下。

其余几个侧面：

• 渠道：网上开户 69.2%、临柜类 19.2%、挂工号 0.5%、邮寄卡 1.6%、未标注 9.3%（本月至今：54.0% / 31.2% / 0.2% / 0.3% / 14.0%）。
• 金额：<500万 8.2%、500–999万 12.1%、1000–2999万 23.6%、3000–4999万 2.7%、5000–9999万 6.0%、1亿+ 47.3%（本月至今：22.9% / 7.8% / 26.7% / 8.3% / 6.1% / 27.4%）。
• 期限（按当日报价量排序的前六档）：

期限前六档里，1 天期之外全部是 12–19 天的中长期限，这在通常以 1–3 天为主的市场里并不寻常，见下节。

六、🔎 今日看点

连续第二天：活期 + 锚定季末的期限。

17、18、19 天三档合计 51 条，占 28.0%；从 9/13 起算，到期日落在 9/30 至 10/2。这 51 条全部是活期类需求。当日 75 条活期报价中有 53 条（70.7%）带着 8 天以上的留存期限。

活期本无期限，报价里写明留存天数，意味着需求方要的是「钱留到某个时点之后」。两天的小样本指向同一个时点：季末。

七、一句话总结

周末两期的价值不在数字本身，而在线索：大单占比高、活期带着对准季末的留存期限——下周工作日如果这一形态在大样本里重现，资金方应把「能否留过 9/30」作为报价筛选的第一条件。