市场数据日报 — 2026-09-03

核心摘要：9 月第二个采集日，监测自前一日 15 时连续运行至当日 10 时，覆盖了完整的夜间与早盘。0–10 时累计转发报价 4,921 条、唯一存款需求 510 笔。四大行报价占比继续回落至 60.9%（前一日 72.3%、近 7 日 83.3%），股份行升至 21.3%、国有行升至 11.3%。定价呈两极化：<5 低价档占 74.4%，30+ 高价档同时升到 8.4%，把均值抬到 8.29。最突出的是金额——1 亿以上的大单占报价的 42.3%，前一日仅 16.4%。本期仅覆盖 0–10 时，总量为当日累计值，不代表全天。

一、今日概览

2026-09-03（周四）。上一期（09-02）发布时该日仅采集到 16 时；09-02 全天最终为 7,135 条报价、570 笔需求（15–23 时），本期以这一全天口径作为上一采集日对照。「近 7 日」窗口（08-28 至 09-03）内含 8/31 月末高峰，其报价量占窗口七成以上，读参照列时请留意。

「单位采集小时报价量」= 报价条数 ÷ 有效采集小时数，是跨日比较总量时唯一可用的口径；各日采集时段不同，报价与需求的绝对值不可直接相比。

当日报价到达节奏：

{
  "tooltip": {
    "trigger": "axis"
  },
  "grid": {
    "left": "3%",
    "right": "4%",
    "bottom": "3%",
    "containLabel": true
  },
  "xAxis": {
    "type": "category",
    "data": [
      "0时",
      "1时",
      "2时",
      "3时",
      "4时",
      "5时",
      "6时",
      "7时",
      "8时",
      "9时",
      "10时",
      "11时"
    ]
  },
  "yAxis": {
    "type": "value",
    "name": "报价条数"
  },
  "series": [
    {
      "type": "bar",
      "data": [
        240,
        178,
        132,
        112,
        75,
        83,
        95,
        243,
        623,
        1613,
        1526,
        1
      ],
      "barMaxWidth": 40,
      "label": {
        "show": true,
        "position": "top"
      }
    }
  ]
}

夜间并不安静：0–6 时每小时仍有 75–240 条报价在流转，7 时起迅速放量，9 时、10 时两个小时合计 3,139 条，占当日累计的 63.8%。

口径说明：平均归一化利率为归一化贴息水平（万元/总期限）的均值，数值越高代表让利越厚，仅用于横向与趋势比较，非年化利率。均值易被少量高让利报价拉动，判断定价中枢请以第三节的分档结构为准。

二、银行类型分布

{
  "tooltip": {
    "trigger": "axis"
  },
  "grid": {
    "left": "3%",
    "right": "4%",
    "bottom": "3%",
    "containLabel": true
  },
  "xAxis": {
    "type": "category",
    "data": [
      "四大行",
      "股份行",
      "国有行",
      "城农商行"
    ]
  },
  "yAxis": {
    "type": "value",
    "name": "报价条数"
  },
  "series": [
    {
      "type": "bar",
      "data": [
        2995,
        1050,
        554,
        322
      ],
      "barMaxWidth": 60,
      "label": {
        "show": true,
        "position": "top"
      }
    }
  ]
}

四大行份额连续两个采集日下台阶：8/31 月末 89.4% → 09-02 的 72.3% → 当日 60.9%。让出的份额由两类机构接走——股份行从 14.0% 升到 21.3%，国有行（四大行之外的国有银行）从 1.8% 跳到 11.3%；城农商行反而从 12.0% 回落到 6.5%。月初的补位者是全国性银行，而不是地方银行。

三、利率结构与走势

近7日窗口内各采集日（采集时段各不相同，总量不可跨日比较，请看密度、利率与分档占比）：

分档结构：

{
  "tooltip": {
    "trigger": "axis"
  },
  "legend": {
    "data": [
      "当日",
      "近7日"
    ]
  },
  "grid": {
    "left": "3%",
    "right": "4%",
    "bottom": "3%",
    "containLabel": true
  },
  "xAxis": {
    "type": "category",
    "data": [
      "<5",
      "5-9.99",
      "10-14.99",
      "15-19.99",
      "20-29.99",
      "30+"
    ]
  },
  "yAxis": {
    "type": "value",
    "name": "占已知利率报价比(%)"
  },
  "series": [
    {
      "name": "当日",
      "type": "bar",
      "data": [
        74.4,
        13.0,
        0.6,
        1.9,
        1.7,
        8.4
      ],
      "barMaxWidth": 40
    },
    {
      "name": "近7日",
      "type": "bar",
      "data": [
        82.6,
        12.2,
        0.2,
        0.4,
        2.2,
        2.5
      ],
      "barMaxWidth": 40
    }
  ]
}

均值从 7.13 升到 8.29，但这不是「普遍涨价」：<5 低价档占比反而从 65.1% 升到 74.4%，5–9.99 档从 28.0% 腰斩到 13.0%，上升的是 30+ 的尾部（6.1% → 8.4%）。定价在向两端分化——主流报价更便宜，少数报价让利极厚。与含月末高峰的近 7 日相比（<5 档 82.6%、30+ 档 2.5%），月初的尾部明显更重。

按银行类型看均值（样本量差异悬殊，仅供参考）：

尾部主要来自国有行：其均值 27.31，当日有 239 条报价落在 30+ 档，占全市场该档的近七成。四大行均值只有 3.30，是四类里唯一低于 5 的——大行不缺量，也就不给价。

四、地域热力

{
  "tooltip": {
    "trigger": "axis"
  },
  "grid": {
    "left": "3%",
    "right": "4%",
    "bottom": "3%",
    "containLabel": true
  },
  "xAxis": {
    "type": "category",
    "data": [
      "河南",
      "浙江",
      "江苏",
      "广东",
      "河北",
      "云南",
      "上海",
      "辽宁",
      "江西",
      "山东",
      "福建",
      "黑龙江",
      "四川",
      "海南",
      "安徽"
    ]
  },
  "yAxis": {
    "type": "value",
    "name": "唯一需求(SKU)"
  },
  "series": [
    {
      "type": "bar",
      "data": [
        65,
        31,
        29,
        20,
        16,
        13,
        12,
        10,
        7,
        4,
        3,
        2,
        2,
        2,
        1
      ],
      "barMaxWidth": 40,
      "label": {
        "show": true,
        "position": "top"
      }
    }
  ]
}

注：当日 510 笔需求中 219 笔（42.9%）有明确省级归属，未标注与标注异常的已剔除；排名反映相对活跃度而非绝对全量。

河南以 65 笔遥遥领先，是第二名浙江（31 笔）的两倍多；江苏 29 笔、广东 20 笔、河北 16 笔分列其后。河南在近 7 日窗口里同样排第一（139 笔），但与浙江（134 笔）、江苏（117 笔）、上海（112 笔）差距不大——月末是长三角与河南并驾齐驱，月初则变成河南一枝独秀，上海从近 7 日的第四掉到当日第七（12 笔）。

五、活跃组合

受聚合层限制，本节以「银行类型 × 产品」组合近似观察需求结构，非逐笔 SKU 明细。

产品侧整体分布：

{
  "tooltip": {
    "trigger": "axis"
  },
  "grid": {
    "left": "3%",
    "right": "4%",
    "bottom": "3%",
    "containLabel": true
  },
  "xAxis": {
    "type": "category",
    "data": [
      "通知存款",
      "活期",
      "定期存款",
      "理财产品",
      "日切",
      "同业基金",
      "其他",
      "未标注"
    ]
  },
  "yAxis": {
    "type": "value",
    "name": "报价条数"
  },
  "series": [
    {
      "type": "bar",
      "data": [
        3126,
        1101,
        242,
        148,
        24,
        18,
        142,
        120
      ],
      "barMaxWidth": 60,
      "label": {
        "show": true,
        "position": "top"
      }
    }
  ]
}

通知存款占 63.5%，较前一日的 55.3% 继续走高；活期从 34.7% 降到 22.4%。组合上「四大行 × 通知存款」1,807 条居首，「股份行 × 通知存款」845 条升到第三——股份行当日的报价约八成落在通知存款上。

其余几个侧面：

• 渠道：网上开户 51.6%、临柜类 25.2%、挂工号 0.5%、未标注 21.4%（近7日：64.7% / 24.7% / 2.0% / 8.4%）。
• 金额：<500万 20.1%、500–999万 7.3%、1000–2999万 22.9%、3000–4999万 3.1%、5000–9999万 3.9%、1亿+ 42.3%（近7日：21.3% / 15.9% / 31.0% / 11.1% / 8.8% / 11.2%）。
• 期限（按当日报价量排序的前六档）：

7 天期占 20.5%，前一日仅 4.9%，其中 930 条是 7 天通知存款，对应的正是通知存款的标准品种；1 天、3 天两档合计 46.4%，仍是短端为主。

六、🔎 今日看点

1 亿以上的大单占到四成。

当日报价里 1 亿+ 档占 42.3%，前一日为 16.4%，含月末高峰的近 7 日也只有 11.2%。同时 3000 万–1 亿之间的两档合计仅 7.0%（前一日 19.4%）——中间被掏空，金额结构变成「3000 万以下的零售单」与「1 亿以上的大单」两头。

月末最后一天市场抢的是笔数，单笔金额并不大；进入季末月，单笔规模明显上移。这与上文利率的两极化同时出现，但两者是否对应同一批报价，聚合层无法逐笔确认，此处仅作方向性提示。

需要提醒：本期只覆盖 0–10 时，金额结构在午后可能变化。

七、一句话总结

月初第二个采集日，四大行退到六成、全国性中小银行补位，主流报价更便宜、尾部让利更厚，大单占比升到四成——对资金方而言，手握大额资金的议价位置正在改善，筛选时应直接看 30+ 档与国有行、股份行的报价，而不是被 8.29 的均值误导。